Ny bloggadress

Tänkte prova att blogga med wordpress istället. Nya adressen blir deilephila.wordpress.com.

Nya tag

Nu är det dags att försöka ta tag i bloggandet igen. Det har hänt en hel del här sen sist.

Jag har hoppat av journalistikkursen. Journalistik är ingenting för mig. Att nyhetsvärdera och tänka på vad som säljer eller inte är inget jag känner starkt för. Är alldeles för mycket akademiker. Det sitter i ryggmärgen att skriva sakligt, korrekt, torrt och tråkigt. Det är nog något jag får leva med. Det finns i och för sig andra skrivarkurser som inte är journalistiska att gå. Kan kanske vara något att försöka. Dessutom har jag nog tagit ett väldigt starkt intryck av filmen Katarina Blums förlorade heder. Jag har helt enkelt lite svårt för journalister.

Det största som har hänt sen sist är att P med största sannorlikhet blir av med jobbet efter 30 år vid universitetet. Det är visserligen sånt som händer var och varannan nu i lågkonjunkturen, men det är sättet de gör det på. Det finns inga riktiga underlag eller konsekvensbeskrivningar för verksamheten, de vill definiera enpersonskretsar och det finns hur mycket märkligheter som helst. Det har nu gått tre veckor (eller är det fyra) sedan han fick veta att han är en av dem som arbetsgivaren vill säga upp. De första mbl-förhandlingarna fick skjutas upp på grund av bristande underlag. Alla är upprörda över hur ärendet sköts. Det går åt så mycket energi på att vara upprörd. Just nu har i alla fall P en plan för framtiden. Går den att genomföra kan nog framtiden till och med bli bättre.

L hade premiär och ytterligare två konserter med Purcells Fairy Queen i helgen. Helt fantastisk föreställning! Tänk att barn kan spela och sjunga opera så det känns professionellt! De har övat sedan i november och nu i slutet var det extra intensivt. Det märks, L är ganska så slut. I morgon ska de på turné till Ystad. Två skolföreställningar sedan är det över för den här gången.

I helgen klippte vi pilarna. Vi var inte sist på gatan!

Blogg B: Etikens gråzoner

Veckan uppgift i journalistikkursen handlar om vad man bör publicera. Om jag hade varit ansvarig utgivare och ställts inför frågan huruvida uppgifter om mordmisstänktas religiösa och etnisk tillhörighet skulle publiceras, så hade jag valt att inte publicera uppgifterna. Möjligen hade jag publicerat uppgifterna om de var mycket relevanta i fallet, om det var helt klarlagt att brottet var ett hatbrott. Jag grundar det beslutet på de etiska reglerna för press, TV och radio. Den tionde regeln säger just det, att man inte ska framhålla etniskt ursprung eller religiös åskådning.

För över tjugo år sedan såg jag Katarina Blums förlorade heder. Den handlar om hur Katarina Blum blir falskt anklagad för terrorism och hängs ut i pressen. Den filmen tog mig hårt och jag är fortfarande ganska skeptisk till journalister. Men filmen visar att människors liv kan påverkas i hög grad av vad som skrivs i medierna. Jag tycker det är viktigt att media följer de etiska reglerna för att minska risken för att peka ut oskyldiga och för att skydda anhöriga.

Det blir ju givetvis ett dilemma när ny media publicerar namn och/eller andra uppgifter som gör de misstänkta identifierbara. Jag tycker ändå att gammelmedia har ett ansvar att hålla sig till de etiska reglerna. Skälet är källans trovärdighet. Om SvD eller DN publicerar en uppgift så förutsätter man att den är sann. Om jag läser något på en blogg så ställer jag mig ofta mer tveksam till sanningshalten och känner mig tvungen att kolla upp fakta innan jag litar på källan. För att fortsätta att behålla sin trovärdighet bör gammelmedia fortsätta att publicera uppgifter som verkligen är korrekta och har betydelse för sammanhanget och verkligen har allmänintresse.

Blogg A: Nyhetsvärdering

Det här inlägget är en uppgift skriven under journalistikkursen vid Karlstad universitet.

Nyhet nummer 1 kommer från Sydsvenskans nättidning. Den handlar om att Fazer återkallar sitt nylanserade bröd Havregoda efter att en sten och flera glasbitar hittats i brödet. I rapporten Vid nyhetsdesken skriver Bengt Johansson att nyheter kan värderas antingen utefter vad publiken vill ha eller efter vad de bör ta del av. Jag anser att den här nyheten är en sådan nyhet som läsarna bör ta del av. Det är varken roligt eller nyttigt att äta glas! Per Andersson-Ek et al listar i boken Börja skriva tio punkter man kan utgå ifrån vid nyhetsvärdering. Den första punkten är om jag reagerar på nyheten eller inte. I det här fallet reagerar jag . Har vi något sånt bröd hemma? Det är också en nyhet som är aktuell och intresserar många. Dessutom passar nyheten in på punkten att det föreligger informations- och redovisningsbehov. Glasbitar i brödet är också överraskande, vilket är ett av kriterierna som utmärker en nyhet enligt Erik Fichtelius bok Nyhetsjournalistik. Jag kan inte annat än att hålla med om att det är en nyhet.

Nyhet nummer 2 kommer även den från Sydsvenskans nättidning. Här berättas om att regeringen har beslutat om direktiv till den parlamentariska kommitté som ska övervaka FRA-lagens följder för den personliga integriteten. Även den här nyheten har ett informationsvärde och är något publiken bör ta del av. Med tanke på hur många som engagerade sig när FRA-lagen röstades igenom så är det här en nyhet som berör många människor. Enligt Börja skriva reagerar människor speciellt för händelser där den starke skadar den svage. Och det är nog så många upplever FRA-lagen.

En Google-sökning visar att Sydsvenskan inte är ensam om någon av nyheterna. Det är intressant att DN har publicerat en lång artikel om FRA-kommittén redan i morse innan regeringen tog beslutet om direktiven. Sydsvenskan däremot har väntat till eftermiddagen med sin ganska korta artikel. Jag antar att DN har velat vara först med nyheten och därför förberett sig i god tid. Båda nyheterna ligger ju också nära i både tid, rum och kultur. Efter den här analysen har min förståelse för nyhetsvärdering ökat rejält.

112 igen!

Natten till igår brann det på skolan igen. Det är andra gången på mindre än ett år som vi får ringa till 112. Har dock inte blivit riktigt van än. Kom inte på att ta några foton förrän efteråt. Nästa gång ska jag ha kameran redo.

Har inte riktigt inne i bloggandet än. Borde skrivit det här inlägget direkt igår. Får väl skylla på tidsbrist. Skrev på nyhetsartikel 1 till journalistkursen istället. Och tvättade, och handlade och allt annat sånt som måste göras på helgen.

Förläsning på biblioteket

Igår var jag på mitt första "uppdrag" i journalistikkursen. Jag var på en föreläsning på biblioteket. Det känns som om biblioteksföreläsningar är någonting mossig som ytterst få går på. Så var inte fallet, i alla fall inte i Lund. Jag kom ca fem minuter före utsatt och det var redan fullsatt. Med lite tur fick jag en av de sista sittplatserna där man även såg något! Det hade varit svårt att stå upp och föra anteckningar i en timme. Det var ett intressant föredrag. Ikväll ska jag sätta mig och försöka att få ihop något av mina anteckningar som går att lämna in. Det är den första bedömningsuppgiften i kursen. Lite nervöst, men roligt.

Första inlägget

Nu har även jag skaffat mig en blogg. Inte helt frivilligt, utan som en del av distanskursen i journalistik vid Karlstad universitet. Jag har visserligen funderat på att skaffa mig en tidigare, men jag anser mig inte vara en tillräckligt flitig skrivare för att hålla igång en blogg. Att komma på något att skriva om är också ett hinder. Jag kanske kommer igång med hjälp av journalistikkursen. vi får väl se.